Asymetryczna polaryzacja osłabiona? Refleksje na temat raportu New Pew Research Center na temat polaryzacji politycznej

Nowa Raport Pew Research Center na temat polaryzacji jest kopalnią wglądu w to, jak ostra polaryzacja partyzancka, tak wyraźna w Kongresie i wśród elit politycznych, przeniknęła do szerszej opinii publicznej. Badacze Pew odnotowują znaczny wzrost spójności ideologicznej i animozji partyjnej w latach 1994-2014, szczególnie widoczny wśród tych, którzy regularnie głosują i angażują się w bardziej wymagające formy partycypacji politycznej. Nic dziwnego, że wśród obywateli, bardziej ogólnie, znajdują oni znacznie mniej spójności ideologicznej i afektu partyzanckiego.

Ich ustalenia są zgodne z niedawnymi badaniami na temat rosnącego ograniczenia ideologicznego wśród wyborców w obu partiach, silniejsze zrównanie partyjności i ideologii oraz głębsze kulturowe i geograficzne korzenie hiperpartyjności lub plemienności w elektoracie.

ujemne stawki w us

Autorom raportu Pew trudniej jest uporać się z pytaniem, czy te ważne zmiany są porównywalne dla obu partii. Krótka sekcja na Czy polaryzacja jest asymetryczna? ostrożnie porusza się po zdradliwych wodach, często związanych z tym pytaniem. Zauważają, że zmiana ideologicznej konsolidacji wśród Demokratów w latach 1994-2014 jest wyraźniejsza niż wśród Republikanów, pozostawiając dzisiejsze partie mniej więcej w tym samym miejscu. Ale kwalifikują to odkrycie, zwracając również uwagę na ostrzejszy ruch prawicowy wśród Republikanów w ostatniej dekadzie oraz fakt, że rosnąca konsolidacja ideologiczna Demokratów jest związana z ogólnokrajową zmianą nastawienia w lewo w stosunku do związków osób tej samej płci i imigracji.



Niestety, ta subtelność została utracona w głównym opublikowaniu raportu prezesa Pew Research Center Alana Murraya w Wall Street Journal. W skądinąd godnym podziwu podsumowaniu wyników raportu Murray napisał: Badanie podważa również popularne w Waszyngtonie pojęcie polaryzacji asymetrycznej – które obwinia Republikanów za spowodowanie podziału. Nie jestem pewien, dlaczego uważa, że ​​ten pogląd jest popularny w Waszyngtonie. Kiedy Norm Ornstein i ja wprowadziliśmy polaryzację asymetryczną w naszym Artykuł dotyczący Outlooka w Washington Post oraz książka dwa lata temu milczenie wśród przedstawicieli prasy i waszyngtońskiego establishmentu było ogłuszające. Fałszywa ekwiwalencja – naleganie na równowagę między stronami, niezależnie od rzeczywistości – była iw dużej mierze pozostaje sposobem na życie w prasie głównego nurtu.

W każdym razie, nasz argument o Republikanach jako radykalnym powstaniu opierał się w dużej mierze na zachowaniu w Kongresie (wśród elit) i wśród aktywistów. Dowody na poparcie ten argument jest dziś jeszcze bardziej przekonujący .

Ale asymetryczna polaryzacja dotarła również do głosujących opinii publicznej i jest obecnie krytycznie ważnym elementem naszej spolaryzowanej polityki i dysfunkcjonalnego rządu. W rzeczywistości sam raport Pew przedstawia bryłki, które go wspierają, szczególnie jeśli skupia się na zaangażowanych politycznie członkach społeczeństwa. Oto kilka wniosków z raportu Pew:

kto opuścił dzisiaj kampanię atutową
  • Rosnąca różnica między obiema partiami w poszczególnych pozycjach składających się na ich skalę spójności ideologicznej jest w większości konsekwencją zajmowania przez Republikanów bardziej konserwatywnych stanowisk.
  • Konsekwentni konserwatyści mają o wiele bardziej nieprzychylne poglądy na Partię Demokratyczną niż konsekwentni liberałowie na Partię Republikańską.
  • Republikanie, zwłaszcza ci, którzy są konsekwentnymi konserwatystami, postrzegają drugą partię jako zagrożenie dla dobrobytu narodu bardziej niż Demokraci.
  • Republikanie, którzy postrzegają drugą partię bardzo negatywnie, są bardziej skłonni do głosowania niż Demokraci.
  • Silosy ideologiczne według miejsca i sieci przyjaźni są znacznie wyższe wśród konserwatystów niż liberałów. To samo dotyczy rasy i pochodzenia etnicznego, a także wiary religijnej.
  • Co ważne, jak widzieliśmy w innych sondażach, konsekwentni konserwatyści, tacy jak wybierani przez nich urzędnicy, trzymają się swoich stanowisk zamiast iść na kompromis; konsekwentni liberałowie w przeważającej mierze wolą polityków, którzy idą na kompromis.

Wszystkie elementy polaryzacji są widoczne w elektoracie, w tym uderzająca asymetria między partiami. Nowy raport Pew dostarcza danych, które to potwierdzają, a zadaniem analityków politycznych jest upewnienie się, że twierdzenia dotyczące tych danych odzwierciedlają te realia.